Ankara skrev in halvmånen över Giza under en flyguppvisning över Egypten. Åtminstone var det vad turkiska försvarsministeriet menar att de gjorde.
Det turkiska försvarsministeriet gjorde dessutom en medveten ordlek och kallade rökslingorna ”stjärnan och halvmånen över tusenårig historia”. Türk Yıldızları betyder ”de turkiska stjärnorna” och är smeknamnet på flygakrobatteamet. Men Ay-Yıldız, som försvarsministeriet valde att lyfta fram i sin kommentar, betyder ”halvmånen och stjärnan” – det turkiska flaggemblemet.
Samtidigt sker detta efter en ganska hård nationalistisk debatt i Egypten under sommaren om att det egyptiska arkeologiministeriet inte tillåter nationella symboler, inte ens den egyptiska flaggan, vid landets arkeologiska monument och platser. (Ministeriet förbjuder inte, men kräver förhandsgodnännande).
P.S. Egypten erövrades av Selim I 1517 och lydde under Istanbul fram till 1914. Pyramiderna var gamla redan då. Och sedan 1952 har inte ens Egyptens egen flagga haft halvmånen och stjärnan. Men Ankara vill gärna lämna sina spår över ”tusenårig historia”.
Hur statyn hamnade bäinne i museet hade jag också kunnat berätta för Xi, och utan att "göra min hemläxa" - statyn passerade. nämligen under min balkong när den mkt värdigt flyttades från Downtown Kairo ut till Giza 2006. Där stod den sedan på ökenranden tills museet långsamt uppfördes runt den.
Har också stört mig på det här när jag kommer in till stan via flyovern. Brukade tidigare alltid peka ut statyn (Kairo har f. ö. många intressanta statyer att peka ut och berätta om) men numer ser man knappt statyn. Tragiskt.
Storbesök vid pyramiderna på det nyss invigda Gran Egyptian Museum i Kairo.
Frågan är verkligen högexplosiv, och det vore hög tid att seriösa och ärliga förhandlingar kom igång för att nå en uppgörelse om Nilvattnet.
Från min horisont har Egypten starka argument – både juridiskt, med stöd i tidigare internationella avtal och principer inom internationell vattenrätt, och när det gäller sina farhågor. För Egypten är Nilvattnet i praktiken en existentiell fråga.
Samtidigt är jag faktiskt optimistisk om att frågan går att lösa.
Det finns nämligen ett intressant gemensamt intresse här. När vatten magasineras i Nasser-sjön bakom Höga dammen, i det heta och torra södra Egypten, förloras stora mängder genom avdunstning. En studie uppskattar förlusten till omkring 12 miljarder kubikmeter per år – motsvarande cirka 22 procent av Egyptens årliga Nil-tilldelning.
Om man kunde få till ett bindande avtal om hur vattenmagasineringen och tappningen från den etiopiska dammen ska skötas, skulle Egypten därför i teorin kunna vinna på att en större del av vattnet hålls magasinerat längre upp i systemet, där klimatet är betydligt svalare och avdunstningen mindre.
Det borde därför med lite fingertoppskänsla gå att hitta en grund för en kompromiss där båda länderna kan vinna.
Men det krävs två för en tango – och hittills har Etiopien inte varit berett att gå med på det bindande regelverk som Egypten efterfrågar.
Förhoppningsvis kan Italiens erbjudande om medling bli en möjlighet att få igång riktiga förhandlingar. För det här är en fråga som till slut måste lösas, och genom samförstånd.
JL.
https://www.middleeastmonitor.com/20260904-italy-offers-to-mediate-between-egypt-and-ethiopia-over-nile-waters/?amp
